AJOS COMEN, ¿CASTELLANOLEONESES?, columna publicada en El Día de Zamora
1-3-2013

¿CASTELLANOLEONESES?

Esta semana se han cumplido 30 años desde que ese invento llamado Castilla y León se puso en marcha. Pero, aún hoy, después de todo este tiempo, la mayoría de nosotros seguimos sin tener ni conciencia ni sentimiento de pertenencia. Tanto es así, que la Fundación Villalar, subvencionada por la Junta y que cuenta con más de un millón y medio de euros, limita sus objetivos a un único fin, crear ese sentimiento entre la ciudadanía. Para eso no hay recortes. Es cierto que últimamente se levantan voces en contra, como justificación, han dado en maquillar su contenido con fines dadivosos. Hay que tener en cuenta que la señora María Josefa García Cirac es su presidenta. Y, ¡qué coincidencia!, también lo es de las Cortes de Castilla y León.

Entre las acciones de esta Fundación, está el vendernos un acople histórico de las dos regiones, que si en el pasado en algo estuvieron unidas fue en la lucha, pero contra ellas mismas. El reino leonés, o antes asturleonés, se convirtió, en momentos históricos, en el reino más importante de la península. El condado de Castilla, que se hizo reino en la primera mitad del siglo XI, estuvo regido bajo la misma corona, pero León y Castilla nunca disfrutaron de un hermanamiento pacífico.

Con el tiempo, los castellanos, más poderosos, degradaron al reino rival y, por ende, a sus provincias. Su éxito fue tal que basta decir que nuestra ciudad cuenta con una calle, un colegio y un hotel dedicado al rey castellano Sancho II, gran devastador de Zamora, que sería lo mismo que dedicárselos a Bin Laden en Nueva York.

En el pasado, el reino de León abarcaba las tierras asturianas. Esa pudo ser otra alternativa y ahora seríamos asturleoneses. Es posible que no hubiera cambiado nada, pero, por lo menos, tendríamos playa. 

J:V:G:

AJOS COMEN, EL ARGUMENTARIO DE LOS EMBAUCADORES, columna publicada en El Día de Zamora
22-2-2012

EL ARGUMENTARIO DE LOS EMBAUCADORES

Las clases dominantes necesitan unas técnicas de manipulación para abobar al pueblo y dominar esto a su antojo. Antaño, con la evidente dictadura, no eran necesarias, tenían otras metodologías más rápidas y violentas, pero ahora sí lo son, desde que nos intentaron convencer que vivimos en libertad. Son estrategias sutiles y letales, orientadas a mantener, o ampliar, las diferencias sociales, y las van incrustando, poco a poco, en la sociedad. No es fácil desentrañar su esencia maligna, pero ahí van unas reflexiones.

Ensalzar la mediocridad es su factor principal, y lo estamos viendo todos los días. Un presidente mediocre, políticos, jueces, monarca, fiscalizadores, asesores, cargos de confianza...; es el culto a la mediocridad y la decadencia; y si alguien sobresale por las virtudes de la inteligencia, la ética o la sociabilización, a ese se le mira mal, como a un bicho raro, muy peligroso. Tratarnos como si fuéramos adolescentes, o en su caso, como a discapacitados mentales, es otra de sus tretas. Algunas explicaciones públicas ante los casos de corrupción como: ”y tú más”, presentar la declaración de la renta para demostrar que no hay dinero negro de por medio o soltar una peineta como esclarecimiento ante el desfalco, son suficientes pruebas de lo que digo. Luego está el juego del despiste, que tan bien manejan. Son generadores de nuevos problemas, que les sirven para ir tapando otros de mayor envergadura y, a la vez, para demostrarnos su valía, cuando bien sabemos hasta dónde llegan sus grandiosas mediocridades.

Esperemos que esta crisis, preconcebida por ellos y disculpa perfecta para acelerar sus artimañas antisociales, nos sirva a nosotros para poder desentrañarlas, a ellas y a sus leyes mentirosas, a fin de establecer, por fin, la verdadera democracia.

J.V.G.

AJOS COMEN, DUDA EXISTENCIAL versus CERTEZA RELIGIOSA, columna publicada en El Día de Zamora
15-2-2013

DUDA EXISTENCIAL versus CERTEZA RELIGIOSA

Dimite el santo padre de Roma. El 28 de febrero, Joseph Ratzinger volverá a ser Joseph Ratzinger. Según informan, se encuentra viejo y sin fuerzas para seguir administrando tan sagrada labor. Pero, ¿no era ya viejo cuando aceptó hacerse cargo de la jefatura de tan singular estado?

De una cosa podemos estar seguros, la próxima persona en ocupar ese puesto no será una mujer ni tampoco un joven emprendedor. Distinguirán para tal empresa a un hombre, que seguramente estaría jubilado en otra profesión –con excepción de la política–, o a punto de jubilarse. Y, además, será elegido únicamente por una elite minoritaria, esos señores de púrpura que rigen los designios del cristianismo. En definitiva, y dicho esto con manifiesto retintín, seguirán haciendo gala de la famosa democracia que han venido desplegado desde tiempos inmemoriales.

Responsables por cargar con su dogma, atiborrado de preceptos caducos, no pueden actuar de otra manera. El concepto bíblico de Eva ha degradado a la mujer, y, algunas formas de interpretar su creencia hicieron aparecer, a lo largo de la historia, monstruosidades tan desenfrenadas como la Santa Inquisición, de la que Joseph Ratzinger, antes de ser Papa, era su máximo responsable. Este tema me induce a plantear un interrogante: ¿Creó Dios al hombre o el hombre creó a Dios? A mí, que siempre me he sentido más identificado con las buenas preguntas que con las grandes respuestas, me hace feliz que nos podamos hacer esta reflexión, que hasta hace poco sólo –y digo sólo–, era una certeza. Yo me inclino por la segunda opción. Si fue la primera y en verdad Dios nos creo a nosotros, solo se me ocurre decir, visto como está el patio, que: “el buen hombre se lució”.

J.V.G. 

AJOS COMEN, AGUZAR EL INGENIO, columna publicada en El Día de Zamora
8-2-2013

AGUZAR EL INGENIO

Dicen esos ricos que ya no ganan tantos millones, que es hora de aguzar el ingenio. Ellos que pueden, que quien no tiene ni trabajo ni posibles… ya puede aguzar el ingenio, ya.

El otro día me enteré de una nueva modalidad de aguzo de ingenio, protagonizado por los vecinos del barrio de Bonanza, en Sanlúcar de Barrameda, Cádiz, que podía haber inspirado al propio Quevedo. Llegaba a sus costas un cargamento de hachís que unos traficantes habían transportado en una patera, cuando se vieron sorprendidos por un helicóptero de la Guardia Civil. Los traficantes, para salvar el pellejo, huyeron como perseguidos por mil diablos, abandonando la mercancía. Pero cuando el helicóptero se iba a hacer dueño de la situación, asentando en tierra su imponente estampa voladora, los vecinos comenzaron a atacar al pájaro de hierro, lanzando una andanada de piedras, palos e improperios. Y los de Bonanza tenían buena puntería. Tanto es así, que golpearon repetidamente el aparato. El piloto, acertando en su decisión, tomó otro rumbo, que aprovechó el vecindario para hacerse con el alijo.

Y es que el pueblo -o ciudadanía, como dicen ahora-, está aprendiendo a aguzar el ingenio, iluminados por nuestros muy honorables políticos. Desconozco como se repartieron el botín los de Bonanza, pero si siguieron el ejemplo de nuestros honorables, sería: “el que más pueda que más coja”. Y ahora, el dilema: ¿Cómo juzgarías tú, querido lector, a esos nuevos y eventuales narcos, que hasta hace nada eran pescadores, albañiles, profesores, médicos o asistentes sociales? Porque a mí, en este tiempo de estafas, si la picaresca echa una mano a los humildes, no me da pavor, lo que me indigna es que los grandes corruptos se vayan de rositas sin devolver lo que apañaron ilícitamente. 

J.V.G.